VŒUX 2012

L’Observatoire du Vésinet vous souhaite à tous une excellente année 2012 pleine de joies, de bonheurs et vous espère en grande forme tout au long de cette année olympique !

  

Une nouvelle année démarre, que l’on nous annonce comme celle de tous les dangers.

Au-delà des prédictions Mayas pour qui 2012 sera la dernière du monde,  c’est  une série de cataclysmes que nous promettent les médias depuis plusieurs semaines quand on évoque la période à venir : Une remise en cause de l’ordre mondial liée au niveau d’endettement des pays occidentaux, des problèmes économiques dûs au ralentissement de la croissance, les difficultés sociales qui en résultent, une incertitude politique avec une double élection cruciale qui va geler pour plusieurs semaines  l’avancement des réformes nécessaires etc …

Au sein de ce monde en crise, Le Vésinet semble être la « micro »représentation de cette France en difficulté.

-          Un endettement record qui freine tout projet de développement de la ville et pèse (et pèsera encore) sur les contribuables.

-          Une incertitude politique provoquée par les errances de nos élus, ayant conduit à la démission du maire et de certains adjoints.

-          Des difficultés sociales au sein du personnel municipal qui n’a pas été épargné lors de ces derniers mois.

A l’heure où se pose la question de « qui va présenter ses vœux à la ville ? », d’autres viennent à l’esprit :

·         La première, bien sûr,  concerne la composition de la prochaine équipe municipale et de sa tête de liste. Qui ? Quels rôles ? Quelles attributions ? Quelles délégations ?

L’attachement de chacun à son « petit pouvoir » rend  hélas peu probable l’hypothèse d’une démission collective qui provoquerait une élection anticipée. Parmi les élus, personne ne la souhaite puisque personne n’est prêt, pas plus ceux de la majorité que ceux de l’opposition.

Mais quelle personnalité dispose de la crédibilité et de l’aura nécessaires pour fédérer un groupe qui s’est déjà fissuré voire brisé en plusieurs morceaux ?

·         La deuxième question concerne les capacités de cette équipe remaniée:

En imaginant qu’elle voie le jour, quelle va être sa stratégie ? Peut-on attendre des changements dans la politique menée pour notre commune, avec les mêmes acteurs, dont seuls les rôles ont été redistribués ? Nous ne le pensons pas!

Le risque est élevé que ceux qui œuvrent depuis trois ans avec le succès que l’on sait,  aient pour  but, au mieux de sauver leur image, au pire de préparer leur future réélection. Tout cela n’étant pas très compatible avec le dynamisme et la sérénité dont a besoin Le Vésinet.

Alors puisque peu de choses évolueront pendant deux ans…

Ne peut-on voir, dans la démission du maire, l’opportunité de mettre en selle une nouvelle équipe  avec un nouveau souffle et de nouvelles ambitions ? 

Aucun dossier en cours ne justifie de conserver coûte que coûte les élus en place :

-          Le chantier de l’extension de la MJC est balbutiant.

-          Le PLU est bien avancé mais il est aux mains d’un cabinet d’étude qui travaille avec le personnel de mairie plus qu’avec les élus.

-          Le dossier des terrains de l’Hôpital est également aux mains de professionnels  et une réflexion constructive avec les associations, très au fait du sujet, doit en permettre un traitement plus rationnel.

 

Voilà donc notre dernier vœu pour 2012 : Que Le Vésinet se dote d’un groupe ambitieux et efficace pour affronter cette période pendant laquelle nous aurons besoin de beaucoup de sérénité  et de bon sens pour mieux vivre ensemble. Soyons résolument optimistes et nous serons très vite exaucés.

L’Observatoire du Vésinet

  

 

  

Monsieur Varèse vient d’annoncer officiellement sa démission de son poste de Maire du Vésinet. Celle-ci sera effective après le délai d’un mois dont dispose le Sous-préfet pour l’accepter (Jamais un Sous- préfet n’a refusé une démission surtout pour motif officiel de santé !).

Avant de savoir quel devenir pour la commune, qui prendra sa suite à la tête de l’équipe municipale et  s’il restera conseiller, il nous a semblé nécessaire de faire le bilan de son action que nous vous proposons ci-dessous :

Voilà ce que le candidat Robert Varèse et son équipe nous avaient promis :

Précision : Ces promesses sont toutes issues des tracts distribués par le RPV pendant la campagne de 2008

PLACE DU MARCHE :

-          Mettre un terme au projet de la place du marché : C’est fait, tant pis !

-          Réaliser un parking souterrain : C’est fait, bravo !

-          Construire deux petites constructions harmonieuses pour y loger une salle polyvalente et certaines activités de la MJC : Ce n’est pas fait !

-          Faire de cette place un lieu de convivialité et d’échange favorisant l’implantation de commerces pérennes (par exemple Brasserie) : Ce n’est pas fait !

-          Lancer un programme intercommunal pour la création d’une patinoire : Ce n’est pas fait !

 

TERRAINS DE L’HOPITAL :

-          Renouer le dialogue avec l’Etat : C’est fait, bravo (A-t-il  vraiment été rompu).

-          Proposer la réalisation d’un éco quartier : C’est en cours mais dans quelles conditions ?.

-          Aboutir à un aménagement équilibré et compatible avec l’architecture de la ville : Ce n’est pas fait !

URBANISME :

-          Doter la ville d’outils pour la maitrise urbaine : C’est en cours avec l’élaboration du PLU.

-          Rénover la voirie et les trottoirs : C’est en cours !

-          Mettre les bâtiments et la voirie aux normes pour les handicapés : Ce n’est pas fait !

SECURITE :

-          Créer un réseau d’itinéraires cyclables : Ce n’est pas fait !

-          Institution d’une journée du vélo en relation avec  la CCBS : Ce n’est pas fait !

-          Création d’une « brigade verte » pour la surveillance des pelouses et rivières. C’est fait, bravo !

-          Organiser la surveillance pour les entrées/sorties des écoles : Ce n’est pas fait !

-          Installer une surveillance vidéo sur les lieux sensibles : C’est en cours.

DEVELOPPEMENT DURABLE :

-          Satisfaire aux normes HQE les bâtiments publics : Ce n’est pas fait !

-          Engager une politique volontariste d’économie d’énergie : Ce n’est pas fait !

-          Développer une politique « éco-responsable » d’achat avec la CCBS : Ce n’est pas fait !

CULTURE :

-          Développer les évènements et  manifestations culturelles : C’est fait, bravo!

-          Permettre aux jeunes talents de s’épanouir : Ce n’est pas fait mis à part UNITED UNDERAGE (Un peu léger)

-           Destiner un « espace jeunes » aux activités des 10/15 ans : Ce n’est pas fait !

-          Favoriser l’éveil des plus jeunes avec une ludothèque : Ce n’est pas fait !

-          Etendre et moderniser la bibliothèque : Ce n’est pas fait !

-          Rénover la MJC en l’installant dans des locaux adaptés : C’est en cours, mais on a vu comment !

 

 

Sur 25 engagements, 5 ont été réalisés,  5 sont en cours, et 15 restent à faire.

Tout cela en plus de 60 % de mandat. Cela nous semble un peu léger !

 

Mais le plus pénible pour nous, Vésigondins, c’est ce qui n’avait pas été promis et qui a été fait :

-          Hausse de la part communale des  impôts locaux de 50 %.

-           Accroissement durable des frais de fonctionnement rendant tout investissement impossible.

-          Mauvais choix politiques et financiers favorisant l’emprunt ce qui porte l’endettement de la ville à plus de 22 millions d’euros (Pour mémoire l’endettement de la ville en 2007 était d’à peine 5 millions d’euros).

-          Dépenses somptuaires et récurrentes dans des cabinets d’études et de conseils qui travaillent sans aucune direction.

-          Opacité totale dans les prises de décision et absence de contact constructif entre les élus et les citoyens.

-          Déstabilisation et démotivation du personnel communal par l’utilisation de méthodes de management d’un autre âge, appliquées de façon brutale et cassante.

-          Dé crédibilisation  auprès des communes voisines et partenaires de la CCBS nous pénalisant dans l’obtention d’aide et de subventions.

 

Nous ne savons pas à ce jour, ce qu’il restera du passage de Monsieur Varèse à la tête de notre commune, mais on sait déjà l’ampleur de la tâche qui attend le prochain Maire.

Nous lui souhaitons beaucoup de courage.

 

L’Observatoire du Vésinet

 

 

 De nombreux "Observateurs" ont remarqué la très grande qualité avec laquelle la rénovation de l'avenue du Général de Gaulle avait été faite!

Non! Pas au Vésinet, voyons... A Croissy.

Fidèles à son principe d'inscrire les investissements communaux sur du long terme, Mr Davin a tout particulièrement soigné son "entrée de ville".

Des trottoirs de qualité, de vraies pistes cyclables (et pas un barbouillage sur la voie), un éclairage basse consommation, des bateaux entièrement refaits...bref "ça a de la gueule"!

Mais comment fait-il?

Avec à peu près la même typologie d'habitants qu'au Vésinet, avec  une pression fiscale moindre,  il réussit à proposer à ses adlinistrés une rénovation de voiries exemplaire, un espace Chanorier multi-activités, la construction de logements sociaux pour se mettre en conformité avec la loi, etc...

Alors que dans son budget d'investissement 2011, la commune du Vésinet a décidé de faire un effort particulier sur la rénovation de la voirie, on regrette qu'il n'y ai pas le même souci de  qualité que nos voisins croissillons.

L'avenue du Belloy, une des plus belle de la ville, a notamment besoin d'un vrai rafraîchissement dans sa partie nord...inspirons-nous.

 

Et concernant le coût important des ces travaux, nous tenons à porter à la connaissance de nos élus cet article du courrier des Yvelines du 23/11/11 dans lequel nous apprenons que le Conseil Général met à disposition des communes des Yvelines, des subventions exceptionnelles pour ce type de travaux.

 Télécharger « mod_article24779192_3.jpg »

 A bon entendeur...que dis-je: A bon Observateur! 

 

 

 

 

  

Jeudi soir, l’équipe municipale en place a laissé passer la dernière chance de réaliser un investissement intelligent, cohérent et bénéfique pour Le Vésinet,  qui certes n’aurait pas occulté ses difficultés et ses lacunes, mais aurait pu lui permettre de partir sur une note positive.

En effet vers 21h30 , une majorité d’élus a voté favorablement au projet d’extension de la MJC sur le site actuel… Dommage.

Car ériger un bâtiment sympathique sur des fondations existantes, dans un lieu actuellement vide et exposé à tous vents aurait pu redynamiser le commerce alentour qui se meurt, amortir et justifier le parking, équilibrer la force d’attraction que représente la place de l’Eglise  au détriment de cette bien négligée place du marché.

 

 C’était également l’opportunité de liquider le différend avec l’architecte Chaslin dont l’œuvre hante toujours ce lieu vide, épée de Damoclès que le maire laissera finalement à son successeur.

 Bref, tout ce que l’intérêt général  et le long terme imposaient a été balayé d’un revers de main par le Maire et ses adjoints. Tant pis pour Le Vésinet !

Dans notre lettre au maire du 23 septembre dernier, nous attirions l’attention sur les questions  entourant le projet qu’il défend.

Monsieur Conte, en charge du dossier,  nous avait fait savoir lors du conseil municipal précédent qu’il répondrait à nos questions, même si l’emplacement n’était pas négociable. C’est donc fébrilement que tous les matins, la boîte au lettre de l’Observatoire a été scrutée…en vain.

Nous n’avons eu aucune réponse, bien sûr, alors nous allons tenter d’y répondre par nous-mêmes, grâce aux informations croisées du compte-rendu de la commission du 8 novembre sur le sujet, et d’un entretien que l’Observatoire a eu avec le nouveau Président de la MJC, qui est très favorable à cette extension:

·         L’emplacement : 

-          Pourquoi avoir choisi  un lieu si proche du Boulevard Carnot, particulièrement « accidentogène », pour y développer des activités drainant enfants et adolescents ?

Pour ne pas changer les habitudes des adhérents et pour bénéficier de la proximité du Collège. Il semble que la dangerosité du site soit toute relative. 

Quels moyens avez-vous prévu pour assurer la sécurité de nos enfants ?

Pas de réponse ! 

-          Pourquoi avoir choisi un espace ayant des possibilités de parking très en deçà du nécessaire ?

Il est prévu la mise en sens unique de la rue Villebois Mareuil (sens à définir)  qui permettrait  de créer, selon les scénarii, au mieux 12 places + 2 handicapés. Doublant la capacité d’accueil du bâtiment, on peut légitimement penser que l’on doublera la nécessité de parking, d’autant que l’activité Bridge fait venir beaucoup de voitures (demandez à ceux qui habitent à proximité de Pasteur actuellement)   

-          Pourquoi avoir choisi un emplacement  sans possibilités d’extensions futures ? 

                  Pas de réponse ! 

 

Le projet : 

  

-          Comment faire un ensemble esthétique en couplant un bâtiment existant à l’aspect discutable et une construction neuve, que vous souhaitez, pour des raisons budgétaires, en « matériaux basiques » (pour reprendre votre expression).  

Sur ce sujet, il paraît (nous n’y avons pas été invités) que les projets sont très séduisants, dixit le nouveau Président (qui était déjà du projet de la place du marché, faut-il le rappeler).

Nous voulons bien admettre que des architectes talentueux aient pu trouver des idées astucieuses et peut-être esthétiques. 

-          Sur quelles bases les projections financières ont-elles été faites (En mai vous parlez d’une enveloppe de 2 M d’€, en juin vous vous basez sur 2,8 M d’€, ce qui fait une différence notable !)

Selon la dernière commission, le budget a encore grimpé pour s’établir à 3 M d’€. Quand et où cela s’arrêtera-t-il ? Selon le maire (CM du 17 novembre) c’est un investissement qui n’est pas important.

 

-          Pourquoi opter pour un projet qui ne permet aucun versement de subvention, et donc faire supporter à la commune l’intégralité de la charge financière, quand nos voisins déclarent les leurs d’intérêt communautaire ?

Bonne nouvelle, contrairement à ce qui avait été annoncé,  la région pourrait prendre à sa charge environ 900 000 €, mais cela nécessite l’établissement d’un dossier incluant d’autres investissements, à remettre en janvier 2012. La ville aura-t-elle le temps de l’élaborer d’ici là ? Nous y serons très attentifs. 

-          Vous indiquez que le terrain en question est en zone UHd du PLU de la ville, mais le PLU, en cours d’élaboration, ne sera effectif,  qu’au plus tôt en mars ou avril 2013. Dans quel délai souhaitez-vous que ce projet prenne forme et à partir de quel document d’urbanisme ?

Aucune réponse à ce sujet. Espérons que ce problème n’entrave pas le délai et notamment pour l’attribution de la subvention. Faisons confiance aux services municipaux compétents. 

La MJC :  

-          Pourquoi avoir supprimé la subvention à cette association lors de votre arrivée aux affaires en 2008, plongeant la comptabilité dans le rouge et vous obligeant maintenant à faire un projet dans l’urgence pour en sauver les comptes.

Cette question un peu politique, certes, résonne tout de même à nos oreilles lorsque le Président de la MJC nous informe qu’une des principales raisons de son soutien au projet, c’est l’état de santé financière de l’association. Intervenant en conseil municipal jeudi  soir, il nous a montré combien il était nécessaire d’avoir un « matelas » permettant de faire face à un imprévu, surtout quand l’exploitation est déficitaire de 30 000 € comme cette année. Rappelons que 100 000 euros de subventions ont été supprimés en 2009, sous prétexte d’un excédent d’exploitation. 

-          Quelles sont les études de partenariat qui ont été faites avec les communes les plus proches pour tenter de « mutualiser » certaines activités ayant peu, ou au contraire, trop d’adhérents ?

Aucune réponse et c’est dommage, quand Croissy construit un espace Chanorier (reconnu d’utilité communautaire donc subventionné…) qui va accueillir un pôle d’activités artistiques et culturelles diverses.

Extrait du site internet de Croissy : 

Le château présentera des salles destinées à l'accueil d'associations de la Boucle et des communes voisines afin d'élargir l'offre d'activités aux croissillons et aux communes voisines. 

Ce n’est pas nous qui le disons… 

-          A quelle logique répond le souhait de regrouper toutes les activités de la MJC sur un même site ? Est-ce raisonnable de jouer au bridge lorsque l’on danse ou chante dans la pièce d’à côté ?

Grosse polémique et discussions autour de la présence du Bridge non seulement à cet endroit, mais au sein de la MJC même. Est-ce bien nécessaire de conserver cette activité dans le cadre de cette association ? Nous n’en sommes pas sûrs, les artisans du projet non plus. A suivre… 

-          Comment assurer la continuité des activités pendant les travaux, ce qui est nécessaire à la survie de l’association, et assurer la sécurité des utilisateurs pendant cette même période  

 « Ce cas de figure est envisageable (ndlr : donc pas envisagé jusque là), mais il y aura des nuisances, notamment phoniques ». Voici la réponse de l’architecte suivant le dossier.

 Doux euphémisme ! Car on n’imagine pas l’enfer que vont subir les adhérents pendant les travaux, pour le bruit en effet, mais également en terme de sécurité autour du chantier, de stationnement,  pour les véhicules de chantier, la boue etc… Et puis un jour, il faudra bien percer les murs !

Cerise sur le gâteau, la commission nous informe qu’une gestion du chantier par tranche entraînera une augmentation du coût !

Alors si la poursuite de l’activité de la MJC pendant les travaux n’est qu’une éventualité, comment fait-on dans une hypothèse différente ?

Nous terminerons par une petite note politique tout de même, afin de vous dire qu’au-delà du choix discutable qu’ont  fait la Maire et ses adjoints, jeudi soir les élus de la majorité ont voté une délibération donnant tout pouvoir au maire pour mener à bien ce projet. Cela signifie que désormais plus rien ne l’oblige à informer et à dialoguer sur les modalités du projet. C’est ça la démocratie !

L’Observatoire

 

"Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous. Demandez ce que vous pouvez faire pour votre pays. "

Cette célèbre phrase de JFK va sans doute devenir une rengaine "up to date" à l'heure où les Etats croulent sous un niveau d'endettement record et où la notion d'Etat "providence" est remise en cause.

Cela signifie que chacun d'entre nous va devoir faire plus, avec moins, y compris au niveau communal.

Nous vous livrons ci-dessous la contribution de Marie-Claude, lectrice assidue de l'Observatoire, qui développe justement l'idée d'en faire "un peu plus".

  

BALAYONS DEVANT NOTRE PORTE !

 

  

 

Chaque fois que je parcours les rues de notre jolie ville, je suis triste.

Le Vésinet présente à ses habitants ainsi qu’aux visiteurs un visage de laisser-aller, de saleté.

Les trottoirs ne sont pas balayés. Les mauvaises herbes s’insinuent entre clôtures des propriétés et bitume, s’y développent, créant ainsi des « oasis » pour feuilles mortes, papiers divers, paquets de cigarettes et autres déchets.

Ce faisant, les racines des plantes contribuent à augmenter fissures et éclatement des revêtements.

Tout cela aussi bien en centre-ville que dans les rues résidentielles.

 

Lorsque nous sommes arrivés au Vésinet il y a presque 40 ans, une charte, tacite ou écrite je ne sais, liait les occupants à la ville : chacun était tenu d’entretenir sa portion de trottoir et de banquette anglaise.

Ce temps semble bien loin !

Mais, direz-vous, nous payons de très lourds impôts locaux, ils peuvent servir à cela, entre autre. Certes !

Mais en fait, rien n’est fait.

 

J’ai envie de faire une proposition : au lieu de râler, de récriminer, de nous lamenter, BALAYONS DEVANT NOTRE PORTE !

Chacun la sienne, rien de plus. Si tout le monde s’y met, cela va changer l’aspect de notre environnement.

Bien sûr, le première fois cela va prendre du temps : gratter, désherber, ratisser, balayer… C’est sûr.

Mais seulement la première fois. Parce qu’après il suffit d’entretenir ; ça prendra 5 minutes une fois par semaine.

Qui ne peut pas le faire ?

Certaines propriétés ont une grande longueur de façade. Souvent, un jardinier professionnel entretient le jardin.  Il ne refusera pas de faire aussi l’extérieur.

Il y a aussi les immeubles collectifs. L’entretien des trottoirs peut faire partie de l’entretien des cours intérieures et autres parties communes.

Je ne serai pas contre une visite de courtoisie au directeur de la Poste pour lui demander que les facteurs veuillent bien ne pas laisser sur le sol, à l’endroit précis où ils déliassent les paquets, la ficelle qui entoure le courrier qu’ils vont distribuer. Vous les avez remarqué, ces ficelles, toutes les mêmes, qui nous permettraient de suivre à la trace les préposés ?

Finalement, presque rien pour chacun, et une amélioration durable pour tous.

 

Comme son nom l’indique, ce qui est « communal » est commun à tous, donc appartient à chacun de nous.

 

Alors, on s’y met ?

J’ai déjà commencé.

Si chaque personne qui lit ce message en fait autant, il y aura un effet de contagion des voisins, c’est sûr.

Peut-être pas 100%, ne soyons pas naïfs.

On fait le bilan dans 6 mois ?

 

 

P.S.  Quand on a balayé son batardeau, il est bon d’enlever ce qu’on a ramassé. J’ai vu un jour d’octobre dernier un résident balayer son trottoir de toutes les feuilles mortes accumulées devant chez lui…. Et déverser le tout dans le caniveau !

Que croyez-vous qu’il arrivât ? Le premier coup de vent a tout re-disséminé….

 

MARIE CLAUDE

Que pensez-vous de cette proposition? Etes-vous d'accord avec Marie-Claude? Est-ce réaliste? Quelles économies la commune peut-elle  tirer d'une telle modification d'organisation?

N'hésitez pas à nous donner votre sentiment par l'intermédiaire d'un commentaire ou d'un mail à: observatoireduvesinet@gmail.com